近期，美国在人工智能（AI）监管领域动作频频，一系列法案的提出与推进，彰显出美国在平衡 AI 创新与风险管控方面的决心，这些举措将对全球 AI 产业生态产生深远影响。
联邦层面：多法案并进，构建 AI 监管网络
1 月 10 日，美国众议院一组两党议员宣布推出《禁止人工智能虚假复制品和未经授权的复制法案》（“No AI FRAUD” Act）。该法案旨在搭建联邦层面的监管框架，保护个人声音和形象不被 AI 恶意克隆。提出者众议员 María Elvira Salazar 表示，是时候让滥用 AI 的不良行为者承担后果，法案将赋予艺术家和美国公民捍卫自身权利的能力。此法案得到索尼、环球音乐集团等音乐行业巨头的支持，美国唱片业协会主席 Mitch Glazier 称赞其为构建安全、负责 AI 生态系统的重要一步。
1 月 29 日，美国参议员 Josh Hawley 提出《2025 年美国与中国人工智能能力脱钩法案》。该法案生效 180 天后，将全面禁止美中 AI 技术进出口和研发合作。违规美国实体将面临最高 1 亿美元罚款，相关人员也将受到严厉处罚。这一法案反映出美国政府对美中 AI 合作的担忧，试图借此维护美国在 AI 领域的主导地位与国家安全。
州层面：加州 AI 监管法案落地，引领地方监管潮流
经过多轮讨论与修订，饱受争议的加州《前沿 AI 模型安全创新法案》在大幅削弱后，顺利通过加州众议院拨款委员会审核。这一法案聚焦 “前沿 AI 模型”，仅训练模型算力成本超 1 亿美元的开发商需接受监管。法案要求云服务提供商收集客户信息，方便监管部门溯源，这可能给部分使用海外算力训练的中国 AI 企业带来监管风险。
纳入监管范围的企业需主动防范模型滥用，具备紧急关闭模型的能力，并提交安全实践声明。法案引入 “年检” 制度，要求开发商聘请独立审计员每年评估合规情况，违规企业将面临 1000 万 - 3000 万美元罚款，罚款金额还将随模型训练成本增加。
对于该法案，AI 圈观点两极分化。2018 年图灵奖得主杰弗里・辛顿（Geoffrey Hinton）和约书亚・本吉奥（Yoshua Bengio）表示支持，认为这是有效监管 AI 技术的 “最低要求”。但数百名创业者和加州 100 多位学界人士发文反对，斯坦福大学教授李飞飞也公开谴责，称法案会阻碍加州 AI 投资与发展，损害开源生态，且未能解决 AI 带来的实质性风险。
AI 监管政策的长远影响
美国在 AI 监管领域的一系列动作，是其适应 AI 技术快速发展、应对潜在风险的必然选择。这些法案的实施，将重塑美国乃至全球 AI 产业的发展格局。一方面，严格的监管将规范 AI 市场秩序，保护个人权利和国家安全；另一方面，也可能给 AI 企业带来合规压力，对 AI 技术创新和国际合作造成一定阻碍。未来，美国 AI 监管政策将如何演变，又将对全球 AI 产业产生何种影响，值得持续关注。
